BVS Psicologia Brasil

Processo de Avaliação e Reavaliação de Periódicos Científicos da
Área de Psicologia para efeito de indexação na base LILACS

Desde a criação da base de dados LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), em 1985, a Biblioteca Dante Moreira Leite do Instituto de Psicologia da USP é o Centro Cooperante da BIREME responsável pela manutenção da literatura psicológica na referida base. Sendo assim, até 2001, contribuía individualmente com a indexação de 20 títulos da área.

Com a criação da Rede Brasileira de Bibliotecas da Área de Psicologia – ReBAP, no mesmo ano, foi possível agilizar o processo de indexação desses títulos, assim como incluir novas revistas na base de dados. A BIREME define os critérios gerais de seleção das revistas para inclusão na LILACS. O Comitê Nacional de Seleção da LILACS no Brasil é formado por consultores ad-hoc selecionados a cada ano para o processo de avaliação e seleção de revistas.

No início do segundo semestre de 2005, o Comitê Nacional de Seleção da LILACS no Brasil solicitou à Coordenação da BVS-Psi/ReBAP uma reavaliação dos títulos de Psicologia. Considerando que os critérios da avaliação realizada pela Comissão CAPES/ANPEPP eram reconhecidos na área da Psicologia, a Coordenação da ReBAP propôs à então diretoria da Comissão, representada por Anna Carolina lo Bianco e à Coordenadora Científica da BVS-Psi, Silvia Helena Koller, a vinculação do resultado do Qualis Periódicos de Psicologia com a seleção de títulos para a LILACS.

O objetivo era garantir a indexação na LILACS daquelas revistas com melhor desempenho na avaliação da referida Comissão.Naquele ano eram indexados 55 títulos de Psicologia na LILACS dos quais 51 eram atualizados pela ReBAP. Os outros quatro títulos eram indexados por outros Centros Cooperantes da BIREME.

Com base no relatório final da avaliação da Comissão CAPES/ANPEPP do ano 2005, o panorama era o seguinte:
Nacional A = 29
Nacional B = 10
Nacional C = 11
Local A = 7
Local B = 5
Local C = 4
Sem classificação = 11
Títulos encerrados = 1
Revistas em atraso = 4

A Coordenação da BVS-Psi/ReBAP e a Comissão CAPES/ANPEPP concluíram que todas as revistas avaliadas como de âmbito Nacional (A, B e C) deveriam estar automaticamente aprovadas para a LILACS. Este critério não seria aplicado, de imediato, para a exclusão de títulos na base de dados, mas entraria em vigência a partir do ano de 2006. Apenas as revistas encerradas ou, que mesmo aprovadas, não cumprissem com o compromisso de atualização da base, seriam excluídas ainda no ano de 2005.

Naquela situação houve um aumento de 11 títulos de Psicologia na LILACS, sendo que os títulos que não receberam a classificação Nacional (A, B ou C), e aqueles que não obtiveram a pontuação mínima necessária para a classificação Local (A, B ou C) continuariam na LILACS até a próxima avaliação. Assim, teriam mais um ano para se adequarem aos parâmetros exigidos pela Comissão Capes/ANPEPP e, consequentemente, manteriam sua indexação na base de dados.

LISTA DE TÍTULOS LILACS INDEXADOS EM 2005

NOVOS TÍTULOS INCLUÍDOS NA LILACS – DEZEMBRO DE 2005

1)    Avaliação Psicológica
Indexador: Universidade Federal do Rio Grande do Sul
A partir de 2004, v.3, n.1

2)    Cadernos de Psicopedagogia
Indexador: Universidade de Santo Amaro
A partir de 2004, v.4, n.7

3)    Encontro
Indexador: Centro Universitário de Santo André – UNIA
A partir de 2005, v.9, n.11

4)    Estudos e Pesquisas em Psicologia
Indexador: Universidade do Estado do Rio de Janeiro
A partir de: 2004, v.4, n.1

5)    Imaginário
Indexador: Instituto de Psicologia da USP
A partir de: 2004/2005 v.10, n.10

6)    Memorandum: memória e história em psicologia
Indexador: Universidade Federal de Minas Gerais
A partir de: 2005, n.9

7)    Mental: revista de saúde mental e subjetividade da Unipac
Indexador: Universidade Presidente Antônio Carlos
A partir de: 2004, v.3, n.4

 8) Revista Brasileira de Orientação Profissional
     Indexador: Universidade de São Paulo. Campus de Ribeirão Preto
     A partir de: 2004, v.5, n.2
    
 9) Revista de Etologia
     Indexador: Instituto de Psicologia – USP
     A partir de: 2004, v. 6, n.2

 10) Revista mal-estar e subjetividade
 Indexador: Universidade de Fortaleza
     2004, v.4, n. 2

 11) Revista Psicologia Política
     Indexador: Centro Universitário de Santo André
     2004, v.4, n.2

Títulos indexados na LILACS e que não conseguiram classificação na avaliação da Comissão CAPES/ANPEPP, permanecendo na LILACS até a próxima avaliação, quando seria decidida a manutenção na base, de acordo com a avaliação 2006.

Curinga    LILACS
Psikhê    LILACS
Revista da SPAGESP    LILACS
Arquivos Brasileiros de Psicologia    LILACS
Boletim de Psicologia    LILACS
Cadernos de Psicologia (UFMG)    LILACS
Revista de Psicologia UFC    LILACS
Psicologia Revista    LILACS

No ano de 2006 não houve nova rodada de avaliação, sendo realizada no ano de 2007 pela Comissão CAPES/ANPEPP. O resultado da avaliação não apresentou mudança no quadro dos títulos indexados. De acordo com a própria Comissão

Ao longo do processo de avaliação, ficou mais uma vez evidente o avanço alcançado pelo conjunto das revistas, especialmente no que concerne a aspectos de normalização, circulação e gestão editorial. A capacidade de indução desses avanços pela atual ficha revelou os melhores resultados possíveis, como atestam o número de revistas classificadas nesta avaliação como Internacionais (quatro) ou Nacionais A (trinta e uma), o número de revistas indexadas em bases de dados internacionais, o número de revistas apoiados por agências de fomento, entre outros.

No mesmo relatório¹, a Comissão concluía que mesmo tendo cumprido muitos dos seus objetivos, a ficha de avaliação não se mostrava mais adequada para diferenciar os periódicos com respeito à qualidade, gestão editorial e circulação e que era necessário instituir critérios que permitissem promover avanços adicionais em relação aos indicadores de qualidade, regularidade e esforço editorial. No ano 2009, a Comissão alterou os critérios de avaliação, incluindo o sistema de pesos. Segundo os “Critérios do Qualis de Periódicos – Área de Psicologia” , do ano de 2009:

A mudança para as novas diretrizes de avaliação dos periódicos fixadas pelo CTC está ocorrendo ao longo do segundo ano do triênio 2007-2009. A Área de Psicologia está se ajustando aos novos critérios em uma transição gradual, de forma a evitar descontinuidade no processo de aperfeiçoamento das revistas e incremento da produção dos Programas.

A Comissão reforçava que a avaliação de periódicos não deveria ser entendida isoladamente, mas sim no contexto da avaliação dos programas de pós-graduação do país. No ano de 2009, considerando as mudanças no sistema de avaliação CAPES/ANPEPP, que poderia alterar o panorama das revistas na LILACS, o processo de permanência e inclusão de novos títulos é desvinculado da Avaliação CAPES/ANPEPP. No mesmo ano, a área de psicologia recebe autonomia para avaliar, também os títulos de Psicologia dos demais países da América Latina e Caribe.

No ano 2009, a BIREME pede à Biblioteca da USP a indicação de um representante de área junto à LILACS. O nome de Acácia Aparecida Angeli dos Santos, na qualidade de coordenadora científica da BVS-Psi, é recomendado e participa de reunião ocorrida em 09 de novembro de 2009. A BIREME solicitou à área a revisão e a avaliação de novos títulos para a base de dados. O resultado deveria ser apresentado na anual de 2010, prevista para 26 de novembro de 2010.

A Coordenação Técnico Científica da BVS-Psi recomendou a formação de um Grupo de Trabalho (GT) com um participante da Associação Brasileira de Editores Científicos de Psicologia (ABECiP) e membros indicados pelas entidades do FENPB, que compõem o Comitê Consultivo da BVS-Psi. O GT foi formado por Vera Blondina Zimmermann (Associação Brasileira de Psicoterapia), Roberta Gurgel Azzi (ULAPSI/Coordenação Técnico-Científica da BVS-Psi ULAPSI), Fabian Javier Marin Rueda (ABECiP), Anna Elisa de Villemor-Amaral (Associação Brasileira de Rorschach e Métodos Projetivos), Acácia Aparecida Angeli dos Santos (Conselho Federal de Psicologia/Coordenação Técnico-Científica da BVS-Psi ULAPSI Brasil), Julieta Maria de Barros Reis Quayle ( Associação Brasileira de Neuropsicologia) e Maria Imaculada Cardoso Sampaio (Coordenação Técnico-Científica da BVS-Psi ULAPSI e BVS-Psi ULAPSI Brasil). A equipe da Biblioteca Dante Moreira Leite utilizando os critérios LILACS para indexação reavaliou os 71 títulos títulos indexados pela ReBAP (Anexo 1).

O relatório final dessa avaliação foi levado para à reunião do GT, no dia 12 de agosto de 2010, para que o Grupo pudesse analisar os casos que geraram dúvidas, além de decidir sobre os novos títulos. Após contato dos bibliotecários com editores para certificação do estágio da publicação, foram excluídos os títulos interrompidos e atrasados reduzindo para 58 o número de revistas na mesma oportunida foram avaliados e incluídos mais quatro (4) novos títulos perfazendo o total de 62 revistas indexadas na LILACS pela rede de Psicologia (Anexo 1).

No início de 2011 a BIREME pediu á rede de Psicologia que assumisse mais dois (2) títulos da área que estavam sendo indexados por bibliotecas de outras redes. Assim, em fevereiro de 2011 a rede de psicologia é responsável pela indexação de 64 título de Psicologia.

Resumindo os dados da planilha Excel (Títulos Indexados na LILACS até fevereiro de 2011), que acompanha este relatório, temos:

Aba 01) Títulos até agosto de 2010: número de títulos indexados na LILACS até a reavaliação de agosto de 2010.
Aba 02) Títulos incluídos na avaliação de agosto de 2010.
Aba 03) Títulos excluídos na reavaliação de agosto de 2011.
Aba 04) Total de títulos após o processo de avaliação e reavaliação de 2010.
Aba 05) Total de títulos que a rede de Psicologia indexa após solicitação da BIREME de incorporação de mais dois títulos da área.

A próxima etapa de trabalho do GT prevê a revisão e definição dos critérios para indexação das revistas de Psicologia com base nos critérios LILACS e sugestão da equipe da Biblioteca Dante Moreira Leite. A partir dos critérios definidos pelo GT, então formado, serão avaliadas as revistas que estão no PePSIC e no SciELO para inclusão de novos títulos na LILACS. Dessa forma, a Psicologia propõe uma forma sistemática para atualização dos títulos, procurando contribuir com o trabalho da LILACS e mantendo a representatividade da área na base de dados.

Elaborado por: Maria Imaculada Cardoso Sampaio
Revisado por: Acácia Aparecida Angeli dos Santos, Roberta Gurgel Azzi, Ana Rita Junqueira Linguanotto e Carla Nascimento.
Data: 10 de dezembro de 2010.